R-JTAG Rgh2 Motherboard Zephyr

**Gnomx** · 08-12-13

Salve gente.
Ho tra le mani una xbox Zephyr sulla quale doveri fate una RGH2.

Fortunatamente fino a ieri non mi erano mai capitate RGH2 motherboard Zephyr.
Leggendo sul forum ho realizzato che è impossibile farlo con i classici Glitch Chip.
Se acquistassi una R-JTAG starter Kit,riuscirei a raggiungere il mio scopo?

Grazie in anticipo...

**X-ray** · 08-12-13

io su 2 sono riuscito a farne glitchare una, vedi te...

**Gnomx** · 08-12-13

OK lascio perdere...

fabiuz_78 · 08-12-13

È le poche zephyr su cui riesci partono in 2 minuti e alcune volte non partono proprio. Peggio della falcon in rgh2...
Lassa perdere finché sei in tempo.
Fosse stata rgh1 si poteva provare... Ma così no.

Inviato da xbox 360 usando Tapatalk

**Netkar** · 09-12-13

Personalmente ne ho fatta solo una con rjtag, ti dico però che è una delle più veloci mai fatte. Oltre il 2 glitch non va mai

Inviato da mio iPhone usando Tapatalk 2

**Razorbacktrack** · 09-12-13

Originariamente Scritto da fabiuz_78

È le poche zephyr su cui riesci partono in 2 minuti e alcune volte non partono proprio. Peggio della falcon in rgh2...
Lassa perdere finché sei in tempo.
Fosse stata rgh1 si poteva provare... Ma così no.

Inviato da xbox 360 usando Tapatalk

Pusher, mettetevi d'accordo. Rgh2 su Zephyr : O i timing sono sbagliati e qualcuno ha parlato per ipotesi, o era una figura retorica per far capire che era meglio non tentarci direttamente ma c'è una miiiiinima possibilità

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

**rf1911** · 09-12-13

Te lo dico io, i timing rgh2 per zephyr sono sbagliati. Questo perché ai tempi non avevo una zephyr. E quando l'ho avuta, sinceramente m'importava una mazza, che la fixasse qualcunaltro... Per quanto riguarda rjtag su zephyr la cosa è sì complicata, ma non poi così tanto. Personalmente non ho indagato molto sul perché alcune zephyr vadano perfettamente mentre altre neanche con il fischio... sospetto sia la CPU, candidata principale, ma anche tutta la serie di condensatori elettrolitici...

**Razorbacktrack** · 09-12-13

Ahahah va bene grazie per la delucidazione

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

**Titty** · 09-12-13

Evidentemente no... alla fine sono una minoranza... e anche problematica. A mio avviso che senso ha investire risorse su una cosa già di per se problematica?

Altro appunto sui "team"... alla fine chi sta sviluppando ancora prodotti per la 360? Su questo devo spezzare una lancia a favore dei TX... hanno messo in commercio prodotti veramente performanti... senza Cr3 o Proto il panorama sarebbe fermo ai Collr Rev D e i matrix V3... Alla fine circolano per gli store sempre e solo le stesse zuippette trite e ritrite... nulla di innovativo o altro... sempre e solo all' insegna del risparmio

**Titty** · 09-12-13

Per come la vedo io la stessa cosa detta sopra... che senso ha sviluppare per una Board Morta o che sta morendo?

**zeruel85** · 09-12-13

Gli Ecc li crei se c'è un glitch funzionante, altrimenti a che servono? L'hardware della Xenon differisce di più rispetto alle altre schede madri, almeno questo è ciò che so io, poi ovviamente altre persone più esperte saprebbero darti motivazioni più sensate.

**Pa0l0ne** · 09-12-13

Originariamente Scritto da cirowner

Gli ultimi ECC hanno il CB_B cifrato usando come CPUKey una array di 0, e quella è roba proveniente dai MS Labs.
IMHO secondo me tra i file che qualche misterioso personaggio ha leakeato e passato al TX c'era anche quello per Xenon, poi non rilasciato appunto ma la mancanza di soluzioni hw per avviarlo.
Poi boh, magari mi sbaglio.

Poi boh, magari mi sbagliero' anche io, ma uscire dalla "solita zuppa" come qualcuno ama dire un po' troppo spesso, potrebbe anche essere un bello sviluppo su Zephyr e Xenon.
Alla fin fine sulle altre piastre "so buone" tutte le zuppe...o mi sbaglio?

Mi sembra poi di ricordare che di Zephyr esistano 2/3 revisioni a complicare le cose.

**rf1911** · 09-12-13

@Ciro: Guarda che l'ecc universale per xenon te lo puoi fare anche da solo... forse non ti è chiaro cos'è effettivamente un CB_A come quello universale..

E in ogni caso, vorrei far notare che NESSUNO, pur avendo il codice sorgente di gligli, si è preso la briga di modificarlo o migliorarlo. Sapete perché, perché non frega una mazza a nessuno. Tutti troppo occupati a saldare il filo blu sul pad A. Per vostra informazione, il cr3 pro, il DGX, rjtag e il proto, non hanno NIENTE del codice originale, se non le stringhe di slowdown (e quello della corona NON è quello di justmee, che in ogni caso era sbagliato)

**gundam68** · 09-12-13

Alla fine come mobo sono un po' vecchiette...conviene fare una mod su revisioni cosi' ? Secondo me, no. Poi per mero studio ci puo' stare...

**Pa0l0ne** · 09-12-13

Originariamente Scritto da rf1911

@Ciro: Guarda che l'ecc universale per xenon te lo puoi fare anche da solo... forse non ti è chiaro cos'è effettivamente un CB_A come quello universale..

E in ogni caso, vorrei far notare che NESSUNO, pur avendo il codice sorgente di gligli, si è preso la briga di modificarlo o migliorarlo. Sapete perché, perché non frega una mazza a nessuno. Tutti troppo occupati a saldare il filo blu sul pad A. Per vostra informazione, il cr3 pro, il DGX, rjtag e il proto, non hanno NIENTE del codice originale, se non le stringhe di slowdown.

Non penso si discuta in questo caso di perorare la causa Commerciale vs OpenSource.
Il tuo lavoro e quello del TX e' innegabile.
E' stata tirata in ballo "la solita zuppa", ed in questo senso, piu' salata o piu' pepata tutte portano al Glitch.
Imho un fix alle Xenon/Zephyr sarebbe una bella "uscita dal solito menu".

**Titty** · 09-12-13

Si, su questo ti do ragione ma dipende sempre se il gioco vale la candela

**rf1911** · 09-12-13

Non l'ho assolutamente preso come un attacco al TX. Dico solo che è molto triste notare che nessuno si sia preso la briga di provare. Magari usando il chip dell'R-Jtag come base...

**MARCHISIO80** · 11-12-13

@cirowner

Il CB-A hackabile e' ovviamente interscambiabile tra tutte le versioni/revisioni di xbox(fat e slim),e' solo un piccolo loader generico(differisce solo negli hash(ed eccetera)dei bootloader che seguono),ho provato personalmente e caricano correttamente l'appropriato CB-B(tramite glitch ovviamente)

Il CB_A e' stato introdotto per i seguenti motivi(IMHO)

L'1BL nn si puo' cambiare
L'1BL decrypta il bootloader successivo senza l'utilizzo della cpu_key,quindi ormai il 2BL era praticamente in chiaro da anni
Alla MS serviva un modo di "nascondere" il 2BL(spostato nel CB_B e cryptato con cpukey)

Si puo' semplificare dicendo che il CB_A e' in parole povere il nuovo 1BL(soluzione MS al non poter riscrivere il vero 1BL)che decrypta con l'uso della cpukey

Perche' nelle fat nn era stato introdotto il doppio CB?
Semplice,per nn permettere tramite aggiornamento di una box jtaggata(quindi in possesso di cpukey)di decryptare il CBB

Per quanto riguarda invece il sperimentare/provare ho un mio pensiero...

Perche' perdere tempo per far uscire una cosa che verra' sfruttata commercialmente soprattutto dal TX,in quanto ampiamente leader di mercato?

Perche' gli altri TEAM o singoli utenti dovrebbero fare il lavoro "sporco" x il TX? O.o
Perche' condividere quando e' per primo il TX che non condivide mai nulla? xD

Senza paura di smentita posso affermare senza ombra di dubbio che senza il lavoro di utenti OPEN(rivedersi xboxhaker dall'uscita dell'xbox360 al glitch,passando dal KKhack al JTAG) che hanno condiviso idee,spunti,codici e SORGENTI(come ricordato da rf1911) il glitch(come l'R-jtag)ce lo potevamo scordare xD

Nessuno mette in dubbio che il TX(grazie al capitale e alla posizione di semi MONOPOLIO)ha migliorato sensibilmente la situazione x noi utenti...ma dal punto di vista della scena?

Dove avrebbe portato una scena chiusa fin dall'inizio?
Alla mod del lettore e basta

Perche' nn si cimentano altri?
Semplice,x lo stesso motivo...perche' fare il lavoro sporco a proprie spese e tempo x altri che lo sfrutteranno commercialmente e nn condivideranno nulla?

Meno male che e' si era a fine generazione e alla MS nn interessava piu' chiudere davvero l'xbox,anzi..altrimenti dopo il glitch nn beccavamo piu' nulla,garantito...soluzioni extra-GLITCH nn ne sn ancora arrivate,quindi nn vedo tutta sta innovazione....nn si puo' considerazione innovazione il miglioramento dell'HARDWARE da parte di chi lo produce..perche' altrimenti potrei ribattere che e' stata messa in commercio in precedenza una ciofeca...ah,no,ad ogni giro e' insuperabile xD

Non e' stata la jasper un'innovazione,e' stata la xenon una mezza "ciofeca" di revisione

NN e' che se cambio processore al mio PC ho fatto tutta sta innovazione,èh! ^^
E manco se esce un aggiornamento di WINDOWS la MS nn ha fatto tutta sta innovazione

Ci manca solo che la MS si domandi perche' nn miglioriamo noi il loro sistema operativo

Continuo...la scena e' semi-morta da quando....indovinate?! xD

Scusate l'off topic ma uscito l'R-JTAG a momenti(senza a momenti xD) mi si prendeva a nomi perche' dicevo che nell'rgh2 c'erano "errori" di timing e blablabla.....poi oggi mi leggo scritto proprio la conferma alla mie parole xD

**The Pusher** · 11-12-13

Marchisio, oper come la vedo io la stessa cosa esiste in qualsiasi porzione di mercato; c'e' un marchio - casa - holding che per qualsiasi ragione si mette in una posizione dominante, sia economicamente sia a livello di prestigio.
Nessuno vieta (e ha vietato) di avere spirito di intrapendenza, investire una parte di capitale e senza rivelare niente al pubblico creare un chip/hack/qualsiasi cosa e metterlo in distribuzione, godendo dei benefici economici dell'investimento.
Nessun concorrente lo ha fatto. TX ha investito comprandosi, sviluppatori, metodi e personaggi della scena, che felicemente hanno accettato lo scambio obolo/capacita' rimpinguandosi le tasche. TUTTI
Ci scordiamo il tool di sblocco per gli hitachi 78/79 di Maximus???????????? Non fu per caso un membro TX a "liberalizzare" il metodo?
Nessuno dice che al momento esistono CHIP in commercio palesemente non funzionanti e con uno schema del tutto sbagliato di installazione che nessuno si e' curato manco di correggere....
Sperola discussione possa mantenersi sui livelli di "chiacchera" senza degenerare in un "niente di costruttivo".

**The Pusher** · 11-12-13

Originariamente Scritto da Razorbacktrack

Pusher, mettetevi d'accordo. Rgh2 su Zephyr : O i timing sono sbagliati e qualcuno ha parlato per ipotesi, o era una figura retorica per far capire che era meglio non tentarci direttamente ma c'è una miiiiinima possibilità

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Sono sbagliati i timing rgh2 per zephyr. Nessun paladino ha provato gratis a ricompilarli....