p.s. comunque la versione BGA1.2 dello squirt non è solo per DUAL NAND ma può essere fatta anche normale RGH e non costa molto 40euro squirt360+slave board
ps: in questa foto manca il ponte da VCC al pad dello Xilinx per disabilitare il dual nand
Per me è migliore lo storm, per i motivi già detti da me e ThePusher, il problema è che questo squirt è entrato in mercato sembrando la rivoluzione di chissà che cosa, proponendo l'actel in coming soon (progetto abbandonato .. sul loro sito nemmeno c'è più) ma non è altro che un normale CPLD ! hanno gonfiato troppo la cosa .. e molta gente ci è cascata con due piedi.
Io di sicuro i prossimi ordini che farò sono proprio questi semplici CPLD che hanno i migliori boot di tutti e hanno la possibilità di applicare fix in maniera veloce semplicemente chiudendo pad, in modo tale da poter provare le varie combinazioni .. e lasciare quella con il boot + veloce.
Eh comunque, come già detto da ThePusher hanno tutti lo xilinx xc2c64a!
quindi sono altri aspetti da guardare (sempre citati sopra da ThePusher)
... non è difficile, basta avere un attrezzatura adeguata, in ogni modo su qualsiasi punto ce ne è sempre uno alternativo o un rimedio con un ponte ...
Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames...
Data Registrazione
Jul 2011
Messaggi
8,274
Son tutte cose che evidentemente gli utenti reputano in piu'(nel senso immediato), il chip che proponi e che produci risulta complesso ai piu' , nessuno qua dice che sia meglio o peggio, ma se vedi i thread aperti all'utenza di questo forum risulta "complesso" e vincolato all'acquisto della slave board per la programmazione; questo il dato che emerge, ed è oggettivo, non soggettivo.
Per quel che riguarda la corona pensi veramente che l'oscillatore sia l'unico metodo per rallentare il clock?
Evidentemente è un metodo (forse il piu' semplice), ma cio' nn esclude che ve ne siano altri che nn prevedano l'uso di un oscillatore esterno.
Aggiungo: se uno compra un chip ADESSO....azzo se ne fà dell'oscillatore??? Ovvio che al momento, con o senza oscillatore non glitchi cmq su Corona! Oppure devi tenerlo nel cassetto insieme al Progskif nell'attesa della "manna dal cielo"?
Il ragionamento suona un pò come "prima compro l'autoradio" e "poi la macchina"...
Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames...
Data Registrazione
Jul 2011
Messaggi
8,274
Non è puritano certamente, è un prodotto nuovo, prodotto da una ditta che sponsorizza e che è proprietaria di questo spazio. Mi pare ovvio poter sponsorizzare i miei prodotti su uno spazio anche mio. Nessuno ti dice che storm sia meglio di squirt, anzi di xilinx sempre si tratta, capirei avesse onboard un Actel.....
Poi agli utenti l'ardua sentenza....
Penso che ci sono stati scambi di opinioni, come in un forum ci devono stare, poi sta all'utente scegliere, intanto noi riportiamo le nostre esperienze ed opinioni, penso che questo non ce lo può negare nessuno di farlo...
Se io reputo questo prodotto peggiore/migliore di un altro sono libero di dirlo .... Con tanto di specificazione.
Beh, secondo me è molto caro! Bisogna pure saldare l'1.8v per programmarlo e ci vuole un filo in più anche sulla xbox! E' una palla! Per l'utente finale "normale" il Matrix o il TX (la rev B ha anche il fix del condensatore!) vanno benissimo! La versione light è una vita che c'è, ne ho viste almeno 4-5 (anche in altri forum italiani).. non mi pare sta gran cosa, è sempre il solito chip... Fosse costato 9€ allora sarebbe diverso...
@Pusher: cosa c'entra il clock per rallentare le corona?? Mi pare tu non abbia molto chiaro a cosa serve il clock.. Il clock saldato serve al chip per contare, non certo per rallentare! Puoi metterlo esterno (provato io stesso) e funziona benissimo. Il problema sulle corona è ben altro...
40Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
??? con quei fili quali punti hai saldato????
!
Permessi di Scrittura
Segnalibri