domanda: ma come mai non si trovano info in merito sia su xbox hackers che su xbox scene?
Visualizzazione Stampabile
domanda: ma come mai non si trovano info in merito sia su xbox hackers che su xbox scene?
Sì sono molto serio e ripeto, da ciò che è stato fatto sul cb_a (se ne sei capace veditelo da solo) sembra che siano stati presi dal panico ed abbiano patchato tutto quello che gli veniva in mente.. c'ho non significa che non sappiano come funziona la loro macchina, solo che forse dato che non si aspettavano una cosa del genere, vedi l'assurdità dell'assenza del fs check nel cb_a, hanno pensato "meglio aver paura che buscarne".... ma a mio parere invano...Citazione:
Originariamente Scritto da bimbo80
da quanto so io xboxscene è sottotono già da un pò ha perso appealCitazione:
Originariamente Scritto da phobos_79
su XBH parlano solo se hanno fatti non "pugnette",anche qui da noi c'è gente dello staff che non ha postato su questo thread ma sta facendo prove soprattutto su dualnand...
Infine penso dipenda anche da come avviene la distribuzione a livello mondiale dell'update
Da mezzo profano di struttura del boot (ma leggo con interesse cercando di capire tutto) credo che più che per paura abbiano cercato di bloccare proprio definitivamente RGH con i nuovi CB/Kernel al pari di come è stato fatto su JTAG con i kernel 8XXX (anche se il film era totalmente diverso).Citazione:
Originariamente Scritto da rf1911
Da conoscente di sicurezza logica informatica quando si trova un "buco" non si tappa solo quello, ma si cerca di chiudere tutto il chiudibile per evitare che una cosa non pensata possa venire sfruttata...
Per il futuro di RGH credo che arriveremo ad un simil JTAG con gli efuse bloccati e un freeboot creato da un kernel precedente a quest'ultimo come avviene per JTAG... Naturalmente addio dual nand e live...
Il tutto a considerazioni miei personali
Il concetto di base a mio avviso è uno... a livello tecnico non penso ke il glitch si possa bloccare (a meno di una revisione HW)... uso l 'ipotesi perchè mi baso sulle info di cui sono a conoscenza... ergo stanno intervenendo a manetta per rallentare il proliferare della mod... è comprensibile e prevedibile... nulla di strano, anzi sarebbe strano il contrario... è sempre il solito principio del bastone e della carota...
Citazione:
Originariamente Scritto da rf1911
Fatemi capire e stato portato su fat cba e cbb con controllo fuse al cba.... In pratica come le slim....
Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk
No,sulle slim il controllo sui fuse lo faceva solo CB_B
Ora su FAT il controllo lo fa CB_A come ha scoperto rf1911
appena aggiornato su slim (Trinity) dual nand....l'rgh nn parte più......live ok per ora
bel casino direi... cmq l'importante è che sembra che tutti i game vadano ancora alla grande con la vecchia dash!
Si sapeva già :)Citazione:
Originariamente Scritto da Janclaude
Sì e no. Sì, è stato portato a dual CB ma assolutamente non glitchabile. No non come le slim, è stata completamente riscritta la bootchain. Quindi, una volta per tutte, chi ha aggiornato la FAT non potrà fare più l'RGH. Chi ha aggiornato la slim, come sempre detto, potrà eseguire il RGH ma con alcuni accorgimenti (attesa di nuovo FB). E una volta per tutte chi ha già la console con RGH non deve temere niente, a patto ovviamente di nn aggiornare (per gli utonti). Solo chi ha la dual nand se aggiorna non potrà usare la nand FB finché non esce il nuovo FB e NON potrà lanciare XELL per aggiornare con RAWFLASH.
Evitiamo di sporcare il topic con supposizioni inutili o ragionamenti basati sulla scarsa conoscenza dei fatti. Lo dico per evitare i soliti casini di chi capisce fischi per fiaschi e mette in giro notizie false sul sentito dire..
Poi che per le fat ci sia una possibilità lasciata da una porticina aperta, questo è un altro discorso che verrà presto affrontato.
Quindi:
- FAT 14717 -> NO RGH PARTY
- SLIM 14717 -> RGH PARTY SOON
io l'ho detto solo x riconferma lo sapevo che non partiva + l'ho fatta altrimenti nn posso giocare in live...scusate la prossima volta me lo terrò x me
Mamma mia come siete permalosi ohh...era una semplice risposta non era un accusa!!Citazione:
Originariamente Scritto da Janclaude
evitabile a mio parere.......
cmq basta altrimenti "sporchiamo" il topic
Citazione:
Originariamente Scritto da Janclaude
Non credo parlasse di te,tu hai solo postato la tua esperienza reale e testata :)
Credo parlasse di chi dice troppe inesattezze :)
uffi,fine off-topic
credo parlasse di me, evidentemente quando ho scritto del porting su fat del CB_A e del CB_B. io ero gia chiaro anke a me il fatto che sulle slim il glich avveniva su CB_B come si legge benissimo qualke post addietro,quindi mi scuso per aver creato confusione sulla discussione.
per jancloude si è verificato ciò che su msn io prospettavo...
Non mi riferivo assolutamente a te.Citazione:
Originariamente Scritto da Janclaude
ora vi chiedo il controllo anke su slim avviene a CB_A ma in qst caso basta pachare freeboot perchè il glich parte da CB_A stesso.... giusto?
Per chi ha dual nand per far ripartire l'attuale FB basta patchare la routine del cb_b che controlla l'update sequence (FS02) e alzare LDV a +1 (FS07).
Citazione:
Originariamente Scritto da Titty
Non mi sembra che le affermazioni che qui riporto siano propriamente concordanti. Chi è che le sta sparando?Citazione:
Originariamente Scritto da rf1911
PS "Evitiamo di sporcare il topic con supposizioni inutili o ragionamenti basati sulla scarsa conoscenza dei fatti." Chissà a chi si riferisce... :D
Abbiamo un caso di lesa maestà? :D