www.dedoshop.com
Pagina 9 di 10 PrimaPrima ... 345678910 UltimaUltima
Risultati da 161 a 180 di 184
Like Tree161Likes

Discussione: [NEWS] Nuova scheda madre Xbox 360, hdd 500gb, non compatibile con RGH

  1. #161
    Master member L'avatar di TheLinuxMafia
    Data Registrazione
    Jun 2012
    Messaggi
    2,950
    Citazione Originariamente Scritto da leonemax81 Visualizza Messaggio
    hooo e me state a stressààà io ho solo tradotto e riportato quello che ha scritto il tipo sul sito quando si è visto una 4gb winchester.... che fino a oggi ha vinto la M$... fate passare la voglia di riportare le notizie...
    Vabbè le risposte erano sulla tua considerazione, era meglio se ti ignoravano tutti ? E' una discussione, siamo in un forum, non sono mica accuse.

  2. #162
    aquilus
    Guest
    Cha ragione...ha vinto lei...o meglio...
    Winchester 1 Human 0...
    Siamo solo alla fine del primo tempo...il risultato è ancora parziale e può cambiare...
    Ho puntato tutto sull 1 a 2 come risultato finale.
    Spero di vincere
    PlayerOne and TheLinuxMafia like this.

  3. #163
    Open Member L'avatar di PlayerOne
    Data Registrazione
    Feb 2012
    Località
    Trinitapoli BT
    Messaggi
    851
    Solita storia, se la pappella non arriva calda...
    Dannata potenza di calcolo!!

  4. #164
    Mago di Freeboot
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    2,236
    Dalle dimensioni dei bootloader sembrerebbe

    CBA_16128 = CBA_13182 con sequenza di boot nuova + nuovo "hash" cbb(questo e' semplice,si decrypta senza cpukey)

    CBB_16128 = CBB_13182 con sequenza di boot nuova(03050010)

    CD 16128 == CD 13182
    Ultima modifica di MARCHISIO80; 15-12-15 alle 04: 01

  5. #165
    Open Member L'avatar di mimmos82
    Data Registrazione
    Aug 2011
    Località
    NAPOLI
    Messaggi
    935
    Buon di raga, l'altro ieri mi e capitato una 4gb Winchester ...mannagg!

  6. #166
    Mago di Freeboot
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    2,236
    Su FAT ho trovato una probabile alternativa ai post code,cmq meglio di niente o di andare alla cieca,senza nessun riferimento

    Ho collegato i "segnali" al post sniffer solo per aver una situazione un po' piu' chiara rispetto alla misurazione con tester,quindi nn fate sempre caso all'hex associato



    Successivamente ho usato sti "segnali" x rallentare e x mandare il reset



    Qualcun'altro ha provato qualcosa?
    Ultima modifica di MARCHISIO80; 15-12-15 alle 23: 33
    The Pusher, Pa0l0ne and shebang like this.

  7. #167
    Dolo-miticusss L'avatar di Babilozzo
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Marmolada, Dolomiti
    Messaggi
    4,279
    Citazione Originariamente Scritto da MARCHISIO80 Visualizza Messaggio
    Dalle dimensioni dei bootloader sembrerebbe

    CBA_16128 = CBA_13182 con sequenza di boot nuova + nuovo "hash" cbb(questo e' semplice,si decrypta senza cpukey)

    CBB_16128 = CBB_13182 con sequenza di boot nuova(03050010)

    CD 16128 == CD 13182
    Una sequenza di caricamento diversa potrebbe essere giustificata dal nuovo processo di produzione anche in relazione al tipo di ram e le sue connessuoni verso la xcgpu, nonché pure southbridge ma principalmente credo sia legato alla ram, parlando di cba appunto, tutti sanno che la prima cosa che inizializza un microcodice sono le aree di memoria, ancora prima delle cpu (per meglio dire, del suo microcodice ), è una cosa universale tipo. un bootloader quello fa, potrebbe essere qualsiasi cosa cmq lwgata ai registri di kemoria, una cache interna, boh... per natale regaliamoci una winchester! Altro che newgen. ..
    Ultima modifica di Babilozzo; 16-12-15 alle 02: 46
    shebang likes this.
    Esplora i link spaziali dei Tutorial RGH fatti con le mie manine Sante
    «L'abitudine e' in tutte le cose il miglior maestro.» -- Plinio il vecchio, "Storia naturale"

  8. #168
    Junior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2
    A livello sempre teorico se hanno tappato la bocca al post in assistenza devono sicuramente aver un canale diverso da cui estrarlo.
    Ultima modifica di Pa0l0ne; 11-01-16 alle 10: 16

  9. #169
    Admin L'avatar di Pa0l0ne
    Data Registrazione
    Apr 2013
    Località
    Perugia
    Messaggi
    6,766
    Citazione Originariamente Scritto da Bartley Visualizza Messaggio
    A livello sempre teorico se hanno tappato la bocca al post in assistenza devono sicuramente aver un canale diverso da cui estrarlo.
    Non estrarlo, ma abilitarlo. Il post e' sempre li...

  10. #170
    Mago di Freeboot
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    2,236
    Giusto 1 centesimo xD


    L'1BL ha una propria modalita' di debug,quindi nel codice(1BL) che gira normalmente potrebbero nn esserci i post_code(cosi come nn ci sn nei nuovi CBA,CBB,CD) e questo potrebbe spiegare come mai noi nn li vediamo

    Ma come mai nn li vediamo neanche con il cba_9188 o cba_mfg(sempre che nn sia/no stato/i blacklistato/i nell'1BL tramite una verifica firma o hash,come fa(hash) il CD con i kernel "KK-hack")o in pre-kernel/kernel?

    Potrebbero aver semplicemente cambiato indirizzo al post_out
    Minimo sforzo,massima resa
    Il codice pubblico a noi disponibile utilizza il vecchio "indirizzo" mentre in MS hanno codice nuovo Mfg che utilizza il nuovo indirizzo

    Gli indirizzi sn "segnati" nell'1BL


    Indirizzo post-out pre-winchester
    8000020000061010

    Indirizzo post-out winchester
    80000200000xxxxxx?


    Se e solo se tutto cio' fosse vero + se e solo se Mamma MS vuole aiutarci a far glitchare sta revisione di scheda madre,hanno solo invertito l'indirizzo dei post_out con quello del post_IN

    post_out
    8000020000061010

    post_IN
    8000020000061008

    In effetti avevo letto in giro che qualcuno aveva notato degli impulsi su 5 balls e coincidenza vuole che il post_IN sia composto da soli 5 "punti"
    Ultima modifica di MARCHISIO80; 11-01-16 alle 05: 18

  11. #171
    Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames... L'avatar di The Pusher
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Messaggi
    8,274
    Marchisio ho una 4GB winchester già aperta; c'e' qualcosa che posso fare per convalidare sta teoria?

  12. #172
    Admin L'avatar di Pa0l0ne
    Data Registrazione
    Apr 2013
    Località
    Perugia
    Messaggi
    6,766
    Citazione Originariamente Scritto da The Pusher Visualizza Messaggio
    Marchisio ho una 4GB winchester già aperta; c'e' qualcosa che posso fare per convalidare sta teoria?
    Il mio ignorantesco punto di vista è che no cpukey no party... L'uovo e la gallina....

  13. #173
    Regular Member
    Data Registrazione
    Nov 2015
    Messaggi
    109
    Ciao a tutti!
    @MARCHISO80: la blacklist del CB_A puoi verificarla in maniera relativamente semplice con qualche riga di VHDL e un glitchip qualsiasi.

  14. #174
    Mago di Freeboot
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    2,236
    Citazione Originariamente Scritto da The Pusher Visualizza Messaggio
    Marchisio ho una 4GB winchester già aperta; c'e' qualcosa che posso fare per convalidare sta teoria?

    Ciao,puoi guardare nel topic sul post_IN e verificare

    1) che nn ci sia segnale sui punti mentre avvii
    2) se riesci ad entrare in modalita' debug con il cmd 50 o nel caso altri cmd
    3) se riesci ad entrarci controlla se escono dei post_code


    Nel frattempo x portarci avanti ultimiamo lo script cerca_plain_CBB utilizzabile su xbox originale,visto che ci serve un minimo di plain x cryptare il nostro codice dumpa cpukey

  15. #175
    Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames... L'avatar di The Pusher
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Messaggi
    8,274
    Il cmd 50 come lo do? cioe' nn mi è chiaro con che hardware attaccarmi a quei punti. Ora verifico i segnali in avvio

  16. #176
    Mago di Freeboot
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    2,236
    Per il cmd 50 bisogna scrivere 10100,quindi 0 = zero segnale,1 = > 1
    penso che vada bene una batteria da 1,5 volt,i post_out a quanto vanno?

    Se il cmd 50 fa entrare ancora in modalita' debug poi si potrebbe creare un codice vhdl che prova tutte le combinazioni di comandi,sperando ci sia quella x il debug coi post_code

  17. #177
    Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames... L'avatar di The Pusher
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Messaggi
    8,274
    Allora le tensioni son queste tanto per cominciare dimmi se ti risultano congrue:
    Nome: oidcud.png
Visite: 153
Dimensione: 773.3 KB

  18. #178
    Mago di Freeboot
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    2,236
    Su FAT e' impostata cosi',su slim e corona nn so

    The default config is "all hi", which corresponds to 0xF8. With different other values, you can activate the tests. The result is output via the POST pins
    quindi F8 = 11111

    SU Winchester e' 11010 = 1A


    Durante il boot rimangono uguali le tensioni?
    Ultima modifica di MARCHISIO80; 11-01-16 alle 23: 11

  19. #179
    Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames... L'avatar di The Pusher
    Data Registrazione
    Jul 2011
    Messaggi
    8,274
    Citazione Originariamente Scritto da MARCHISIO80 Visualizza Messaggio
    Su FAT e' impostata cosi',su slim e corona nn so



    quindi F8 = 11111

    SU Winchester e' 11010 = 1A


    Durante il boot rimangono uguali i segnali?
    Si, sempre uguali e stabili, ho dato un misurata al volo, senza il cavo hdmi attaccato ma nn credo cambi qualcosa

  20. #180
    Mago di Freeboot
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    2,236
    Ok

    cmq abbiamo gia' trovato una differenza,magari significa qualcosa

    bisognerebbe provare a settare la porta a F8 e a 50

Pagina 9 di 10 PrimaPrima ... 345678910 UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •