[TOPIC UFFICIALE] RGH Timer 1.4 by Swizzy & Stryp

http://homebrew-connection.org/imgs/RGHTimer/banner.png

RGH Timer è un applicazione tanto semplice quanto utile :) !

Esso è un timer sviluppato per testare i tempi di boot delle nostre console RGH.
Di seguito vi mostro alcuni screen dell'app.

Allegato 11924

Inoltre l'app è localizzata in lingua:

• inglese
• francese
• italiano
• tedesco
• svedese
• portoghese
• Polacco
• Spagnolo
  

viene selezionata automaticamente in base alla lingua del sistema, oppure è possibile sceglierla manualmente tramite l'apposito menù a tendina.

Per finire, una volta fatta la media il colore di output sarà:

• Verde se <=30 s
• Arancione se >30 s e <=60 s
• Rosso se > 60 s

All'interno dell'archivio troverete anche tutto il sorgente del programma.
Dunque, non mi resta che lasciarvi il link al download e buon test :) !

Citazione:

---

===============================

v1.0:
– Versione iniziale, molto semplice (Rilascio solo interno)

===============================

v1.1:
– Alcuni FIX e Aggiunte:

– Aggiunto: Supporto multi lingua tramite XML file
– Aggiunto: Traduzione Italiana by Stryp @ Tutorial e guide per la modifica delle vostre console sony ps3 psp xbox360 e nintendo wii | ConsoleOpen
– Aggiunta: Funzione di media e display count.


===============================
1.2:

Fix & Added

– Aggiunta: Traduzione Francese by Pass_Code @ www.logic-sunrise.com Grazie!
– Aggiunta: Traduzione Svedese by Swizzy
– Aggiunta: Traduzione Portoghese by Edson Dario & Niceshot Grazie!
– Aggiunta: Traduzione Tedesco by Doc_Gonzo Grazie!
– Aggiornamento: Traduzione Italiana @ Tutorial e guide per la modifica delle vostre console sony ps3 psp xbox360 e nintendo wii | ConsoleOpen grazie a tutta la community!
– Aggiunto: Possibilità di stoppare o avviare timer tramite barra spaziatrice, questa funzione si può disabilitare al lancio dell'app.
– Aggiunto: Calcolo dei Cicli
– Fix: Alcune traduzioni mancanti o sbagliate.
– Aggiunto: Quando si cambia lingua tutto il log viene riscritto nella lingua selezionata.
– Aggiunto: Applicazione per tradurre il programma in altre lingue!
– Aggiunto: Autoscrolling del LOG, questa funzionesi può disabilitare al lancio dell'app.
– Aggiunto: Opzioni di formattazione testo per traduzioni.

Maggiori info:


Stringhe di formato numerico standard

Stringhe di formato numerico personalizzate

– Aggiunto: Countdown timer quando viene premuto stop (è un countdown di 20 secondi, per regolarsi su quando riaccendere la console per rieseguire il boot)
Questa funzione può essere disabilitata all'avvio.
– Fix: cambiata l'estrazione di en-US.xml in %appdata%\Swizzy\RGHTimer\
– Aggiunto: E' possibile cambiare alcune impostazioni accedendo al menù "dietro le quinte" premendo i tasti CTRL+F12, le impostazioni settate verranno salvate e saranno rese come default per i prossimi avvii dell'app.

===============================

1.3:

Fix & Aggiunte e aggiornamenti


– Fix: Sistemazione della formattazione della lingua Tedesca
– Fix: Alcuni errori nella traduzione Francese
– Fix: Alcuni errori nella traduzione Portoghese
– Fix: Aggiornamento del min/max, non so perchè ieri notte nei test funzionava bene o.O !
– Aggiunto: Alcune sorprese nascoste nel programma, buona caccia ahahahahah! <3 Swizzy
– Aggiornamento: il timer countdown è disattivato di default e può essere abilitato al lancio.


===============================

1.4:

Fix: Ora l'output del risultato migliore e peggiore è corretto.
Aggiunto: Altri comandi rapidi da tastiera (leggi il file separato per maggiori info!)
Aggiunto: Possibilità di settare più impostazioni (leggi il file separato per maggiori info)
Fix: Un bug che impediva il salvataggio di alcune impostazioni
Aggiunta: traduzione Spagnola by Ice62 Grazie!
Aggiunta: traduzione Polacca by 33-300 @ xboxscene.pl Grazie!
Aggiunto: Pulsante donazione, se vi va usatelo!
Aggiornamento: La console di output non è più settata per solo lettura ma è possibile anche scriverci dentro per prendere appnti personali come esmpio il tuning di fili e via dicendo. Se cambiate la lingua e nella console ci sono appunti personali verranno eliminati.
Aggiunto: Se è presente un "default.xml" nella cartella "lang" viene caricata quella lingua di default prima di qualsiasi altra.


===============================

---

Ringraziamenti:

Colgo l'occasione per ringraziare Swizzy, perchè è una persona fantastica, in tutti i sensi.
Sempre disponibile, sempre pronto a chiarire qualsiasi cosa, sempre pronto ad aiutarti.
Grazie Swizzy.

Ringrazio anche tutti coloro che ci aiutano dando suggerimenti, riportano bug, e contribuiscono con le traduzioni.

RGH TIMER 1.4

http://consoleopen.com/forum/images/...n/download.png

Official site: @ConsoleOpen @HombrewConnection


===========================

News on Hombrew-Conncetion: CLICCA
News on Logic-Sunrise: CLICCA

Grandi! Finalmente non dovrò piu contare con le dita ahahahah

scherzo ottimo lavoro,almeno avrò dei risultati precisi ;)

Come sempre abbasso il cappello davanti ad un lavoro svolto da un membro dello staff di ConsoleOpen.

Swizzy è un mio "compagno d'avventure" nei problemi quotidiani di questo mondo e voglio sottolineare quanto sia stupenda e disponibile come persona,oltre che ad essere un grandissimo coder.

Stryp in sordina riesce sempre a sorprendere, complimenti anche per l'umilta' che hai nella quotidianita'

Complimenti a tutti quelli che hanno partecipato al progetto!

Stryp, ora che hai finito questo bel progettino (mannaggia a te, potevi anche dirmelo che eri impegnato con altro), ti aspetto al varco per finire l'altro lavoro... :beaten:

Complimenti!!! Ogni giorno c'è sempre qualcosa di nuovo qui su consoleopen!!!!


Inviato da mio iPhone usando Tapatalk

Ciao ragazzi innanzitutto complimenti per l'idea e per la realizzazione avrei pero' delle domande da fare.

Tutte le xbox360 si avviano in realta' 2 secondi prima che appare l'immagine su schermo,infatti se collegate un cavo ottico digitale alla console (xbox360 slim o fat,non e) potrete notare che si illumina prima la luce e poi dopo 2 secondi parte lo schermo ecc..

Quale punto di riferimento voi usate per premere il tasto "FINE" su questo programma? possiamo stabilire un riferimento da utilizzare che sia per tutti per cortesia?
Perche' sarebbe giusto che tutti usassero gli stessi criteri di utilizzo per fare delle comparazioni,altrimenti cosi' il programma e' abbastanza inutile in quanto se ad esempio una persona preme il tasto fine quando si accende la lucina del cavo ottico mentre invece un'altra lo preme quando si accende il ring of light o un'altra ancora quando si avvia lo schermo capite che i tempi sono diversi di tantissimi secondi,senza contare il fatto che se uno ha installato il fakeanim con ritardi la situazione puo' ancora peggiorare.

Inoltre in base a quale criterio viene fatta la media e secondo voi quanti avii minimo bisogna fare per calcolare un buon risultato ,perche' anche li.. se una persona fa' solo 5 avii mentre un'altra fa' 30 avii e' logico che e' il risultato dei 30 avii e' piu' preciso rispetto a quello di 5 avii,poiche' essendo comunque l'rgh per quanto ottimizzata una cosa non stabile e a volte casuale ecc. magari a quello che fa' 5 avii gli dice fortuna.. mentre invece su 30 avii e' un po' piu' difficile avere fortuna..

Quindi si il programma e' utile,e complimenti a tutti coloro che hanno partecipato,pero' diventa abbastanza inutile nel momento in cui non si mettono delle basi o punti di riferimento per utilizzarlo tutti allo stesso modo,perche' se ognuno lo usa come gli pare...

quindi io penso ,ma mi posso anche sbagliare che...

1) Bisognerebbe stabilire il punto di riferimento del momento in cui va' premuto il tasto fine

2) Bisognerebbe dire quanti avii MINIMO e' necessario fare per calcolare la media,stabilire un minimo,perche' ad esempio 5 avii sono ridicoli secondo me e non sufficienti,possono esserci console che magari fai 5 avii e si avviano sempre entro 6 secondi e poi se ci riprovi gli altri 5 avii si avviano dopo 2 minuti tutto puo' essere.. solamente facendo tanti avii si puo' stabilire i tempi veri della console
(io di solito faccio 20avvii )

EDIT:

3) E stabilire anche quanto tempo aspettare tra un avvio e l'altro oppure se farli tutti di seguito perche' anche questo potrebbe influenzare la media.

volevo chiedervi inoltre il permesso di poter pubblicare la notizia su ita360.com e su xboxoneitalia.com citando ovviamente la fonte e di poter linkare il programma se possibile se no fa niente.

edit2:
Dovreste sistemare una cosa secondo me nel programma..
Un secondo e' composto da mille millisecondi se una persona fa' questi avii 37,10,39 (giusto per fare un esempio) e fa' la media viene fuori 28,666 e il risultato dovrebbe essere 29 perche' si arrotonda per difetto visto che e' 666...
Invece il vostro programma arrotonda sempre e solo in positivo e da' risultato 28.

Questa cosa qui non va' bene secondo me e' molto sbagliata,perche' se una persona fa' i test dei tempi di avvio manualmente e li compara con il vostro programma chi usa il programma otterra' dei tempi di avvio piu' bassi che in realta' sono falsi,perche' l'altra persona ha arrotondato per difetto sui risultati piu altri mentre invece chi usa il programma gli da' sempre risultati piu' bassi.

in ogni caso complimenti per l'idea e anche per la realizzazione ma secondo me andrebbe ancora migliorato questo programma e andrebbero stabilite delle regole per usarlo perche' cosi' altrimenti e' abbastanza inutile per il momento.

Se si puo' inoltre (non lo so.. non sono un programmatore) si dovrebbe poter aggiungere anche la possibilita' di poter editare i risultati di un avvio a mano in modo che se una persona si sbaglia a premere troppo tardi o troppo presto e vuole usare il programma per fare il calcolo automatico non deve rifare tutto da capo.. altrimenti si fa' prima ad usare un cronometro online o una app cronometro sul cel o a fare a mano ecc. i miei sono solo consigli poi ognuno e' libero di farli o no anche perche' non so neanche se e' possibile farlo ma penso di si.

edit3:
Andrebbe aggiunto anche un bottone che permette di eliminare solamente un avvio,cioe' una ultima cronometrata.. perche' se magari succede che la 360 non si avvia o magari uno non puo' premere il tasto ferma in quel momento o non so qualche imprevisto,mentre uno sta' facendo il test il risultato risulta falsato dopo... perche' comunque il programma ne tiene conto...invece avendo quel bottone si puo' eliminare la cronometrata e rifarla senza dover ricominciare tutto da capo.

edit4:
Sarebbe utile anche poter impostare dei tasti alla tastiera ad esempio I che preme il tasto inizio,F che preme il tasto fine ecc. cosi' che uno preme direttamente i tasti della tastiera,sempre se si puo' fare.

E sarebbe anche utile dare la possibilita' di poter caricare un log oltre che salvarlo cosi' che se uno fa' 10 avii e ottiene il risultato ma poi non ha tempo per arrivare a fare 20 avii perche' deve uscire,potra' sempre farlo in futuro caricando il log gia' fatto sul programma e continuando dall'avvio 11 all'avvio 20,non so se mi sono spiegato bene a riguardo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 128bit

Ciao ragazzi innanzitutto complimenti per l'idea e per la realizzazione avrei pero' delle domande da fare.

Tutte le xbox360 si avviano in realta' 2 secondi prima che appare l'immagine su schermo,infatti se collegate un cavo ottico digitale alla console (xbox360 slim o fat,non e) potrete notare che si illumina prima la luce e poi dopo 2 secondi parte lo schermo ecc..

Quale punto di riferimento voi usate per premere il tasto "FINE" su questo programma? possiamo stabilire un riferimento da utilizzare che sia per tutti per cortesia?
Perche' sarebbe giusto che tutti usassero gli stessi criteri di utilizzo per fare delle comparazioni,altrimenti cosi' il programma e' abbastanza inutile in quanto se ad esempio una persona preme il tasto fine quando si accende la lucina del cavo ottico mentre invece un'altra lo preme quando si accende il ring of light o un'altra ancora quando si avvia lo schermo capite che i tempi sono diversi di tantissimi secondi,senza contare il fatto che se uno ha installato il fakeanim con ritardi la situazione puo' ancora peggiorare.

Inoltre in base a quale criterio viene fatta la media e secondo voi quanti avii minimo bisogna fare per calcolare un buon risultato ,perche' anche li.. se una persona fa' solo 5 avii mentre un'altra fa' 30 avii e' logico che e' il risultato dei 30 avii e' piu' preciso rispetto a quello di 5 avii,poiche' essendo comunque l'rgh per quanto ottimizzata una cosa non stabile e a volte casuale ecc. magari a quello che fa' 5 avii gli dice fortuna.. mentre invece su 30 avii e' un po' piu' difficile avere fortuna..

Quindi si il programma e' utile,e complimenti a tutti coloro che hanno partecipato,pero' diventa abbastanza inutile nel momento in cui non si mettono delle basi o punti di riferimento per utilizzarlo tutti allo stesso modo,perche' se ognuno lo usa come gli pare...

quindi io penso ,ma mi posso anche sbagliare che...

1) Bisognerebbe stabilire il punto di riferimento del momento in cui va' premuto il tasto fine

2) Bisognerebbe dire quanti avii MINIMO e' necessario fare per calcolare la media,stabilire un minimo,perche' ad esempio 5 avii sono ridicoli secondo me e non sufficienti,possono esserci console che magari fai 5 avii e si avviano sempre entro 6 secondi e poi se ci riprovi gli altri 5 avii si avviano dopo 2 minuti tutto puo' essere.. solamente facendo tanti avii si puo' stabilire i tempi veri della console
(io di solito faccio 20avvii )

EDIT:

3) E stabilire anche quanto tempo aspettare tra un avvio e l'altro oppure se farli tutti di seguito perche' anche questo potrebbe influenzare la media.

volevo chiedervi inoltre il permesso di poter pubblicare la notizia su ita360.com e su xboxoneitalia.com citando ovviamente la fonte e di poter linkare il programma se possibile se no fa niente.

---

va bene ora contatto l' ISO per stabilire uno standard internazionale,grazie per la segnalazione!

Secondo me invece potremmo stabilire una tolleranza simmetrica con virgola mobile al millesimo, dopodiché, tramite l'ausilio della deviazione standard, escludere i valori che si discostano dalla campana di Gauss per 3 volte il sigma (pari a circa il 99,9% dei campioni all'interno della campana stessa), in questo modo avremmo determinato nella maniera più esatta possibile il vero valore medio del tempo di accensione della console...

Ovviamente ciò è valido solo se si effettuano almeno 30 accensioni, in caso contrario bisognerà adottare un sistema di tipo "T Student" per bilanciare l'assenza di un numero minimo di campioni rilevati...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 128bit

Ciao ragazzi innanzitutto complimenti per l'idea e per la realizzazione avrei pero' delle domande da fare.

Tutte le xbox360 si avviano in realta' 2 secondi prima che appare l'immagine su schermo,infatti se collegate un cavo ottico digitale alla console (xbox360 slim o fat,non e) potrete notare che si illumina prima la luce e poi dopo 2 secondi parte lo schermo ecc..

Quale punto di riferimento voi usate per premere il tasto "FINE" su questo programma? possiamo stabilire un riferimento da utilizzare che sia per tutti per cortesia?
Perche' sarebbe giusto che tutti usassero gli stessi criteri di utilizzo per fare delle comparazioni,altrimenti cosi' il programma e' abbastanza inutile in quanto se ad esempio una persona preme il tasto fine quando si accende la lucina del cavo ottico mentre invece un'altra lo preme quando si accende il ring of light o un'altra ancora quando si avvia lo schermo capite che i tempi sono diversi di tantissimi secondi,senza contare il fatto che se uno ha installato il fakeanim con ritardi la situazione puo' ancora peggiorare.

Inoltre in base a quale criterio viene fatta la media e secondo voi quanti avii minimo bisogna fare per calcolare un buon risultato ,perche' anche li.. se una persona fa' solo 5 avii mentre un'altra fa' 30 avii e' logico che e' il risultato dei 30 avii e' piu' preciso rispetto a quello di 5 avii,poiche' essendo comunque l'rgh per quanto ottimizzata una cosa non stabile e a volte casuale ecc. magari a quello che fa' 5 avii gli dice fortuna.. mentre invece su 30 avii e' un po' piu' difficile avere fortuna..

Quindi si il programma e' utile,e complimenti a tutti coloro che hanno partecipato,pero' diventa abbastanza inutile nel momento in cui non si mettono delle basi o punti di riferimento per utilizzarlo tutti allo stesso modo,perche' se ognuno lo usa come gli pare...

quindi io penso ,ma mi posso anche sbagliare che...

1) Bisognerebbe stabilire il punto di riferimento del momento in cui va' premuto il tasto fine

2) Bisognerebbe dire quanti avii MINIMO e' necessario fare per calcolare la media,stabilire un minimo,perche' ad esempio 5 avii sono ridicoli secondo me e non sufficienti,possono esserci console che magari fai 5 avii e si avviano sempre entro 6 secondi e poi se ci riprovi gli altri 5 avii si avviano dopo 2 minuti tutto puo' essere.. solamente facendo tanti avii si puo' stabilire i tempi veri della console
(io di solito faccio 20avvii )

EDIT:

3) E stabilire anche quanto tempo aspettare tra un avvio e l'altro oppure se farli tutti di seguito perche' anche questo potrebbe influenzare la media.

volevo chiedervi inoltre il permesso di poter pubblicare la notizia su ita360.com e su xboxoneitalia.com citando ovviamente la fonte e di poter linkare il programma se possibile se no fa niente.

edit2:
Dovreste sistemare una cosa secondo me nel programma..
Un secondo e' composto da mille millisecondi se una persona fa' questi avii 37,10,39 (giusto per fare un esempio) e fa' la media viene fuori 28,666 e il risultato dovrebbe essere 29 perche' si arrotonda per difetto visto che e' 666...
Invece il vostro programma arrotonda sempre e solo in positivo e da' risultato 28.

Questa cosa qui non va' bene secondo me e' molto sbagliata,perche' se una persona fa' i test dei tempi di avvio manualmente e li compara con il vostro programma chi usa il programma otterra' dei tempi di avvio piu' bassi che in realta' sono falsi,perche' l'altra persona ha arrotondato per difetto sui risultati piu altri mentre invece chi usa il programma gli da' sempre risultati piu' bassi.

in ogni caso complimenti per l'idea e anche per la realizzazione ma secondo me andrebbe ancora migliorato questo programma e andrebbero stabilite delle regole per usarlo perche' cosi' altrimenti e' abbastanza inutile per il momento.

Se si puo' inoltre (non lo so.. non sono un programmatore) si dovrebbe poter aggiungere anche la possibilita' di poter editare i risultati di un avvio a mano in modo che se una persona si sbaglia a premere troppo tardi o troppo presto e vuole usare il programma per fare il calcolo automatico non deve rifare tutto da capo.. altrimenti si fa' prima ad usare un cronometro online o una app cronometro sul cel o a fare a mano ecc. i miei sono solo consigli poi ognuno e' libero di farli o no anche perche' non so neanche se e' possibile farlo ma penso di si.

edit3:
Andrebbe aggiunto anche un bottone che permette di eliminare solamente un avvio,cioe' una ultima cronometrata.. perche' se magari succede che la 360 non si avvia o magari uno non puo' premere il tasto ferma in quel momento o non so qualche imprevisto,mentre uno sta' facendo il test il risultato risulta falsato dopo... perche' comunque il programma ne tiene conto...invece avendo quel bottone si puo' eliminare la cronometrata e rifarla senza dover ricominciare tutto da capo.

---

Cioè ma ti rendi conto di ciò che hai scritto :D ?

Forse non hai ben interpretato la vera utilità del programma.

Non serve la precisione al decimo di secondo per capire se la console boota decentemente o meno.

Inoltre la media può essere effettuata dopo tot boot da te decisi, e per finire... Vorrei sapere quanta gente effettua test con fake anim, e anche se c'è qualcuno io cosa gli posso fare ?! Devo scrivere una funzione che che sottrae il valore da un valore random 0-3 secondi al risultato finale ?

Suvvia ragazzi .... Non tiriamo fuori stronzate di questo genere!
Se la media di avvio è di 30 secondi invece di 33 secondi non è che mi cambia nulla, sono valori indicativi!

Ti do ragione solo sul fatto che andrebbe implementata una funzione che ti permette di eliminare un tempo di boot.

Ovviamente puoi pubblicarlo dove vuoi citando la fonte.

Effettivamente converrebbe montare un trasmettitore al nervo ottico per ridurre drasticamente l'errore nelle misurazioni(tempo per arrivare l'immagine del boot al cervello,reazione muscolare per prendere il mouse e premere stop,ecc...)

Stryp ecco l'idea per la v1.2!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Razorbacktrack

Effettivamente converrebbe montare un trasmettitore al nervo ottico per ridurre drasticamente l'errore nelle misurazioni(tempo per arrivare l'immagine del boot al cervello,reazione muscolare per prendere il mouse e premere stop,ecc...)

Stryp ecco l'idea per la v1.2!

---

Non ci ho pensato caspita!
Sarà tutto implementato nella 1.2

Citazione:

---

Originariamente Scritto da zeruel85

Complimenti a tutti quelli che hanno partecipato al progetto!

Stryp, ora che hai finito questo bel progettino (mannaggia a te, potevi anche dirmelo che eri impegnato con altro), ti aspetto al varco per finire l'altro lavoro... :beaten:

---

Sarà fatto :D

Non bisogna stare troppo sotto il sole...gioca brutti scherzi...usero' il programmino per vedere se i tempi di boot della mia caffettiera elettrica sono costanti...si sa' mai che perdo qualche secondo !!!

Io sono abituato a trattare seriamente il discorso tempi di avvio,perche' ritengo che sia una cosa molto importante,come scritto anche nel mio sito,se poi si vuole sempre giocare ecc. fate un po voi,se uno fa' una cosa la fa' fatta bene altrimenti meglio non farla a questo punto altrimenti uno invece di consigliarla la sconsiglia tutto qui.

Tranquillo ora "ottimizziamo i tempi di boot" del programma,certo,diventerà a pagamento,ma avrai anche tu il tuo trasmettitore da collegare al nervo ottico,completo di sicurezza nan..scusa,sicurezza contro il ritorno della corrente,promesso!

Mah queste discussioni qui le facevo all'asilo o al bar quando voglio cazzeggiare non capisco come si fa' a scrivere queste cose.. vabe' continuate cosi' che vi devo dire pensavo era un programma serio e questa una discussione per parlarne seriamente,se si deve buttare tutto in barzelletta tantovale non perdere tempo anche perche' tempo da perdere non ne ho,buon proseguimento.

grandeeeee stryppettino :D!!!caro amico mio sempre pieno di idee :D!!ottimo lavoro anche a te swizzy!!!l'ho provato e và da dio
@128 bit
si pesant a scritt nu papir ;)

Ma che poi non avrebbe neanche molto senso parlare di secondi. Il glitch avviene sostanzialmente ogni 5-6 secondi (cliclo di boot) e o ci becca o ci riprova nei 5-6 secondi successivi.
Quindi se la console mi parte dopo 30 secondi una volta, non può partire dopo 32 o 28 un'altra.. Non so se mi spiego

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 4 Beta

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pocoyo2

Ma che poi non avrebbe neanche molto senso parlare di secondi. Il glitch avviene sostanzialmente ogni 5-6 secondi (cliclo di boot) e o ci becca o ci riprova nei 5-6 secondi successivi.
Quindi se la console mi parte dopo 30 secondi una volta, non può partire dopo 32 o 28 un'altra.. Non so se mi spiego

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 4 Beta

---

Ti spieghi perfettamente e concordo con te. La cosa migliore a mio avviso rimane il conteggio dei cicli, come del resto fa anche il Rater.

@128bit: con tutto il rispetto, ma la discussione era seria fino al tuo intervento. Magari ci delizi tu con un tool freeware accessibile a tutti, che sani questa presunta mancanza sull'uniformità del conteggio.

Cioè, stiamo parlando del sesso degli angeli, non so se mi spiego...

Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pocoyo2

Ma che poi non avrebbe neanche molto senso parlare di secondi. Il glitch avviene sostanzialmente ogni 5-6 secondi (cliclo di boot) e o ci becca o ci riprova nei 5-6 secondi successivi.
Quindi se la console mi parte dopo 30 secondi una volta, non può partire dopo 32 o 28 un'altra.. Non so se mi spiego

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 4 Beta

---

Quello che tu scrivi e' vero ma basta fare un giro su youtube per vedere dei filmati con tanto di doppio cronometro che mostrano che le console con rgh possono partire in qualsiasi secondo quindi anche 28,32 ecc. non so come mai ma e' cosi',quindi un conto e' la teoria e un conto poi le cose pratiche e vere,io se permetti ne so' qualcosa visto che sono anni che faccio test sui tempi di avvio,ho fatto dei test che sono durati anche 14 giorni e sono tutti mostrati sia in tabelle che in video con tanto di doppio cronometro quindi qualcosa ne so.

Anche se fosse vero non sarebbe un indicatore di affidabilità. Una console che parte a 29,75411sec non è più affidabile di una che parte dopo 30,56713sec. Entrambe partono al 5° ciclo

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 4 Beta

Citazione:

---

Originariamente Scritto da zeruel85

Ti spieghi perfettamente e concordo con te. La cosa migliore a mio avviso rimane il conteggio dei cicli, come del resto fa anche il Rater.

@128bit: con tutto il rispetto, ma la discussione era seria fino al tuo intervento.Magari ci delizi tu con un tool freeware accessibile a tutti, che sani questa presunta mancanza sull'uniformità del conteggio.

Cioè, stiamo parlando del sesso degli angeli, non so se mi spiego...

Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

---

Io credo invece che di persone che leggono che sono intelligenti ce ne sono tante in rete,e che in questo momento hanno letto sia il mio commento che quello degli altri,e ne sanno trarre le conclusioni con intelligenza.
Il mio non solo era un commento serio ma anche utile e con molti consigli utili,ho visto invece risposte con prese in giro ecc ironiche ecc.,la gente ,legge e capisce non e' stupida he...
A me interessa l'opinione di quelle persone che sono circa 2000... almeno per ora ne ho viste 2000,non mi interessa certo l'opinione di chi offende prende in giro o cose del genere che tra l'altro sono sempre le stesse poche persone se si prendono in considerazione account veri con molti post ecc....

ci sono circa 2000 persone nella mia newsletter che in questo momento stanno tutti dicendo che invece vi siete comportati molto male chissa' come mai... saranno tutti stupidi loro allora? boh...

Io non ho capito l'utilità del tuo intervento allora, probabilmente non faccio parte di quelle 2000 persone, amen. :)

Come dice pocoyo, se si avvia in 29,78 o in 30,05 per me sempre 30 secondi sono. Chiamasi arrotondamento dettato dal buonsenso.

Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

Va bene, hai ragione, ma ora vai a letto che sei stanco...

Io attendo impaziente il parere di paolone... Lui si che sa cosa dire... Lol


Sent from my iPhone 5

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 128bit

Io sono abituato a trattare seriamente il discorso tempi di avvio,perche' ritengo che sia una cosa molto importante,come scritto anche nel mio sito,se poi si vuole sempre giocare ecc. fate un po voi,se uno fa' una cosa la fa' fatta bene altrimenti meglio non farla a questo punto altrimenti uno invece di consigliarla la sconsiglia tutto qui.

---

Davide pubblica pure basta che citi la fonte;
sui due secondi di later non puoi farci nulla poiché sono i necessari per passare dal CB al load Xam, quindi lei si inizializza li, ed il tuo tempi sarà sempre "asserito".
Non esiste tecnicamente un numero standard per avere un buon rater, il mio consiglio e' comunque l'attesa di 75 secondi fra due boot consecutivi. Considera che non saprai MAI il tuo cliente che ambiente ha nel posizionamento della console, ed è un hack che si basa sulla frequenza, indi molto influenzato (mettici un cordless sopra il chip e avrai un' idea diretta). Indi 10 avvii sono ok se con l'intervallo

Su questo forum siete tutti scemi, io concordo pienamente con 128bit! Non siete per nulla seri! Fate un programma che misura i tempi di boot e non solo non tenete conto delle giuste osservazioni di davide 128bit ma addirittura non avete tenuto conto del tempo impiegato nell'inserire la spina della 220 nella presa a muro! e poi andrebbe diversificato il tempo di boot in base alla marca e tipo del tv utilizzato in quanto il mio mivar CRT da freddo impiega piu' tempo a rendere visibile qualcosa a schermo!

Un consiglio invece davvero idiota vorrei darlo: la pubblicazione online delle tempistiche ottenute con tipologia di chip/nome del modder/foto della installazione. In questo modo probabilmente un famoso servizio di ottimizzazione del boot verrebbe totalmente sbugiardato!

P.S. Sul sesso degli angeli ha pienamente ragione Zeruel! Gli angeli sono ermafroditi! E non se la prenda chi lo ha per avatar!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pa0l0ne

Su questo forum siete tutti scemi, io concordo pienamente con 128bit! Non siete per nulla seri!

---

Se lo dice anche Paolone allora chiedo scusa...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 128bit

Ciao ragazzi innanzitutto complimenti per l'idea e per la realizzazione avrei pero' delle domande da fare.

Tutte le xbox360 si avviano in realta' 2 secondi prima che appare l'immagine su schermo,infatti se collegate un cavo ottico digitale alla console (xbox360 slim o fat,non e) potrete notare che si illumina prima la luce e poi dopo 2 secondi parte lo schermo ecc..

Quale punto di riferimento voi usate per premere il tasto "FINE" su questo programma? possiamo stabilire un riferimento da utilizzare che sia per tutti per cortesia?
Perche' sarebbe giusto che tutti usassero gli stessi criteri di utilizzo per fare delle comparazioni,altrimenti cosi' il programma e' abbastanza inutile in quanto se ad esempio una persona preme il tasto fine quando si accende la lucina del cavo ottico mentre invece un'altra lo preme quando si accende il ring of light o un'altra ancora quando si avvia lo schermo capite che i tempi sono diversi di tantissimi secondi,senza contare il fatto che se uno ha installato il fakeanim con ritardi la situazione puo' ancora peggiorare.

Inoltre in base a quale criterio viene fatta la media e secondo voi quanti avii minimo bisogna fare per calcolare un buon risultato ,perche' anche li.. se una persona fa' solo 5 avii mentre un'altra fa' 30 avii e' logico che e' il risultato dei 30 avii e' piu' preciso rispetto a quello di 5 avii,poiche' essendo comunque l'rgh per quanto ottimizzata una cosa non stabile e a volte casuale ecc. magari a quello che fa' 5 avii gli dice fortuna.. mentre invece su 30 avii e' un po' piu' difficile avere fortuna..

Quindi si il programma e' utile,e complimenti a tutti coloro che hanno partecipato,pero' diventa abbastanza inutile nel momento in cui non si mettono delle basi o punti di riferimento per utilizzarlo tutti allo stesso modo,perche' se ognuno lo usa come gli pare...

quindi io penso ,ma mi posso anche sbagliare che...

1) Bisognerebbe stabilire il punto di riferimento del momento in cui va' premuto il tasto fine

2) Bisognerebbe dire quanti avii MINIMO e' necessario fare per calcolare la media,stabilire un minimo,perche' ad esempio 5 avii sono ridicoli secondo me e non sufficienti,possono esserci console che magari fai 5 avii e si avviano sempre entro 6 secondi e poi se ci riprovi gli altri 5 avii si avviano dopo 2 minuti tutto puo' essere.. solamente facendo tanti avii si puo' stabilire i tempi veri della console
(io di solito faccio 20avvii )

EDIT:

3) E stabilire anche quanto tempo aspettare tra un avvio e l'altro oppure se farli tutti di seguito perche' anche questo potrebbe influenzare la media.

volevo chiedervi inoltre il permesso di poter pubblicare la notizia su ita360.com e su xboxoneitalia.com citando ovviamente la fonte e di poter linkare il programma se possibile se no fa niente.

edit2:
Dovreste sistemare una cosa secondo me nel programma..
Un secondo e' composto da mille millisecondi se una persona fa' questi avii 37,10,39 (giusto per fare un esempio) e fa' la media viene fuori 28,666 e il risultato dovrebbe essere 29 perche' si arrotonda per difetto visto che e' 666...
Invece il vostro programma arrotonda sempre e solo in positivo e da' risultato 28.

Questa cosa qui non va' bene secondo me e' molto sbagliata,perche' se una persona fa' i test dei tempi di avvio manualmente e li compara con il vostro programma chi usa il programma otterra' dei tempi di avvio piu' bassi che in realta' sono falsi,perche' l'altra persona ha arrotondato per difetto sui risultati piu altri mentre invece chi usa il programma gli da' sempre risultati piu' bassi.

in ogni caso complimenti per l'idea e anche per la realizzazione ma secondo me andrebbe ancora migliorato questo programma e andrebbero stabilite delle regole per usarlo perche' cosi' altrimenti e' abbastanza inutile per il momento.

Se si puo' inoltre (non lo so.. non sono un programmatore) si dovrebbe poter aggiungere anche la possibilita' di poter editare i risultati di un avvio a mano in modo che se una persona si sbaglia a premere troppo tardi o troppo presto e vuole usare il programma per fare il calcolo automatico non deve rifare tutto da capo.. altrimenti si fa' prima ad usare un cronometro online o una app cronometro sul cel o a fare a mano ecc. i miei sono solo consigli poi ognuno e' libero di farli o no anche perche' non so neanche se e' possibile farlo ma penso di si.

edit3:
Andrebbe aggiunto anche un bottone che permette di eliminare solamente un avvio,cioe' una ultima cronometrata.. perche' se magari succede che la 360 non si avvia o magari uno non puo' premere il tasto ferma in quel momento o non so qualche imprevisto,mentre uno sta' facendo il test il risultato risulta falsato dopo... perche' comunque il programma ne tiene conto...invece avendo quel bottone si puo' eliminare la cronometrata e rifarla senza dover ricominciare tutto da capo.

edit4:
Sarebbe utile anche poter impostare dei tasti alla tastiera ad esempio I che preme il tasto inizio,F che preme il tasto fine ecc. cosi' che uno preme direttamente i tasti della tastiera,sempre se si puo' fare.

E sarebbe anche utile dare la possibilita' di poter caricare un log oltre che salvarlo cosi' che se uno fa' 10 avii e ottiene il risultato ma poi non ha tempo per arrivare a fare 20 avii perche' deve uscire,potra' sempre farlo in futuro caricando il log gia' fatto sul programma e continuando dall'avvio 11 all'avvio 20,non so se mi sono spiegato bene a riguardo.

---

Sei ridicolo!
Non vi accontentate mai!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Io per esempio non ho capito se questo serve se hai un r-jtag o un glitch chip comune ...

E' un semplice timer che fa la media, lo puoi usare anche per fare i biscotti...

Se hai un r-jtag hai il rater, se hai in glitcher comune invece serve, non essendo questi dotati di un sistema di rilevazione del rater

Davide, non è un fatto di presa in giro, ma io ribadisco e rimango dell'idea che tu non hai capito l'utilità del programma, o meglio come si dice a Roma, O ce fai O ce sei!
Come già detto da altre persone, se il timer lo stoppi a 30 s ma invece doveva essere stoppato a 33 s mi spieghi cosa ti cambia poi nella media finale ?
Si tratta di cicli di boot, è per avere un riscontro, se un installazione è buona ... non sono i 3 secondi di margine a sballare i risultati, forse è questo che non capisci bene.

Io ti invito a farti un giro nei forum internazionali e leggere le opinioni degli altri, vedi forum come LogicSunrise, HombrewConnection & Co.... questa replica è stata fatta SOLO da te e dalla tua fantomatica Newsletter da 2000 persone.
A questo punto io mi porrei una domanda, lo strano sono io o gli altri ?

....A buon intenditor, poche parole.....


Per finire, CE SEMPRE QUALCUNO CHE NON SI ACCONTENTA MAI, ti piace ? ok usalo, non ti piace ? non lo usare, non l'hai pagato.

come sempre grazie per l'impegno

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Razorbacktrack

Effettivamente converrebbe montare un trasmettitore al nervo ottico per ridurre drasticamente l'errore nelle misurazioni(tempo per arrivare l'immagine del boot al cervello,reazione muscolare per prendere il mouse e premere stop,ecc...)

Stryp ecco l'idea per la v1.2!

---

Looking for when the Optical port starts might not be a accurate method of figuring out when the console actually booted... nor would checking for sound on it...

The proper way is to etheir check UART for "!.." (iirc) or XeLL output... another way would be to check the post codes, anything else can easily be f*cked around by microsoft... what if they decided to initalize the optical port BEFORE it fully booted? maybe during the glitch like the network?! what good would that do for this type of an app?

Etheir way, this is a basic application that i made simply because Stryp asked me, the original version took me like 10 minutes to build from scratch... then he asked me to help him out a little adding a few things... so i did, and last night he asked if we should release it to the public because ppl might find it useful, yeah... ppl do find it useful, others find it useless... but tbh, it's mostly installers that have any real use for it... or if someone wants to time something else that's completly up to them... it's not a revolutionary application, there are hundreds maybe even thousands of different timers out there in the world all doing the same thing... this one isn't very different from most of them, the main difference is that it's got colors for average with recommended boot times to want and logging the times in a manner of "boot #: minutes:seconds"...

As has been stated before in the thread, if you don't like it, don't use it... if you want to add something, just do it! the source is included, it's nothing advanced in it... the most advanced part is the multi-lingual support... and that itself isn't very advanced etheir...

Citazione:

---

Se hai un r-jtag hai il rater, se hai in glitcher comune invece serve, non essendo questi dotati di un sistema di rilevazione del rater

---

Grazie caro ora mi è tutto più chiaro.
Grazie anche a gli altri per le info, e per i biscotti. :D

Swizzy, you don't understand LOL

I'm joking, I know that this program is very simple, but the user "128bit" wants to turn it into a system used by NASA to measure accurately in milliseconds, if you know what I mean. Simply, he is a "modder" with nothing to do

You have mistranslated my post :P

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Razorbacktrack

Swizzy, you don't understand LOL

I'm joking, I know that this program is very simple, but the user "128bit" wants to turn it into a system used by NASA to measure accurately in milliseconds, if you know what I mean. Simply, he is a "modder" with nothing to do

You have mistranslated my post :P

---

I blame google... (A)

Fucking Google Translate LOL

<24h later: new version in the works

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Swizzy

<24h later: new version in the works

---

What's the new features XD?